subscripción
Blog de Julio César Pérez Arques
Sobre pruebas y errores
Junio 24th, 2009 - [Enlace local]
Veo en las noticias las imagenes de una prueba de carga en un nuevo puente de una autovía en Galicia (España). Durante un momento me quedo absorto mirando la larga flota de camiones sobre el majestuoso puente. Impresiona. No puedo evitar pensar: Vaya! eso sí que es una prueba manual. Y luego yo quejándome sobre las pruebas manuales que hacemos en el desarrollo de proyectos software...
Bastan un par de segundos para darme cuenta de la tontería de mi reflexión. Si eso fuera una primera ejecución de una prueba exigente sobre un proyecto software recien construido, el puente se habría caido arrastrando a la flota de camiones tras él.
En el caso del puente, lo que no estamos viendo es todo el proceso de pruebas y control de calidad, que se ha realizado previamente en cada una de las fases del proyecto para evitar errores.
Pero comparar nuestro mundo de desarrollo software -¿ingeniería software?- con el de la construcción o cualquier otra ingeniería es una equivocación. Una equivocación torpe, injusta y desafortunada, porque, entre otras cosas, hace imaginarse a un programador como a un obrero. Así nos va.
Aunque centrémonos en los errores. Errar es humano. Obvio. A veces estamos distraidos, cansados, estresados, desmotivados o simplemente no somos perfectos y se nos escapan cosas.
Otro hecho es que los proyectos software salen a producción con demasiados errores. También obvio si estudiamos el ineficaz proceso de pruebas que se sigue en la mayoría de proyectos, basado en unas pruebas mínimas, manuales y sin documentar. Por lo que las pruebas dificilmente se repiten en el tiempo, aunque se modifique código afectado, haciendo aparecer nuevos errores o, peor aun, haciendo reaparecer viejos errores. ¿Vosotros compraríais algo cuyo proceso de pruebas fuera así?
Lo primero no tiene solución. Pero sí se puede minimizar el efecto. Contratando talento y con motivación.
Lo segundo sí tiene solución. Aplicar un proceso profesional de pruebas, basado en pruebas automatizadas, completas, independiente y repetibles. Los errores seguirán produciéndose, pero la mayoría serán detectados antes de llegar a producción.
Por supuesto, siempre hará falta alguna prueba manual pero, al igual que en el puente, será más un mero trámite de aceptación que el actual infierno de prueba y error sin fin.
