subscripción
¿Sería bueno que el Flash Player fuese libre?
Diciembre 31st, 1969 - [Enlace local]
Estos días se ha movido mucho la noticia de la implementación de nuevo Flash Player libre llamado Gnash. Otros compañeros del medio como Miguel o Joan ya se han echo eco de la noticia. Ahora bien…¿es positivo que tengamos diferentes players disponibles?.
Recuerdo hace tiempo la discusión con un compañero de trabajo sobre si sería positivo que el Flash Player fuese libre…bien, yo creo que no. Así como en otro tipo de cosas me encanta el open source, en el caso concreto del FP creo que es muy positivo que este sea controlado por algún organismo( Ahora bien, si dicho ente fuese del estilo a una fundación como Apache, pues mejor que mejor).
El motivo de que opine de esta manera es la necesidad de una sola implementación valida del FP que este en todos los ordenadores. Esto no es lo mismo que una tecnología de servidor donde pueden existir tropecientas implementaciones (Java, .NET, PHP, ColdFusion, …), puesto que estas corren en la máquina servidora y no en el cliente pero finalmente exportan algo que si es capaz de ser entendido por el cliente. En el caso de un player o un browser si creo necesario una única implementación puesto que si no, luego tenemos los típicos problemas de incompatibilidad como suele ocurrir con los browsers de internet. ¿Os imaginais el cisco que se puede montar si hubiese tres o cuatro players distintos?…pues que estaríamos con el mismo problema que nos daban los browsers donde teníamos que estar controlando si estabamos en un IE o en un Firefox…por no hablar de las diferencias en la visualización.
Ahora bien, la existencia de Gnash la veo muy positiva pues no deja de ser una opción más, pero no perdamos de vista que Adobe sigue liderando la tecnología y la única opción que creo que sería una buenisima evolución para nuestro player es, como he comentado, que Adobe crease algún tipo de institución tipo fundación Apache que velase por los intereses de la tecnología Flash y sus usuarios.