Planeta código

Antes windows era inseguro, o eso se decía, ahora windows es más seguro, o eso se dice. Antes la gente se quejaba porque se les instalaban virus, troyanos y demás fauna maliciosa, sin caer en la cuenta de que la culpa de que eso ocurriera en del propio usuario, o como dice alguien que conozco, el problema está entre la silla y el teclado. Y esto nadie puede discutirlo.

Porque señores, salvo excepciones, todos esos bichitos que pueden convivir en nuestros ordenadores no se instalan solos, sino que requiere la intervención activa del usuario; como poco has de navegar por lugares peligrosos, aceptar cosas que no deberías o instalar toda la mierda que venga en los cds de regalo.

O mejor el típico mensaje de correo cadena en el que se promete un video porno sadomasoquista con un teléfono móvil tremendamente interesante (el vídeo, no el teléfono), el último chiste sobre Bill Gates o el programa de apuestas que te va jubilar.

Pero siempre, siempre, está la intervención del usuario que decide aceptar e instalar. Y que nadie me vengan con cuentos chinos sobre cosas que se instalan solas o que mágicamente aparecen en el escritorio de tu ordenador.

La solución a ello es bien sencilla, y consiste en encontrar un método que impida la instalación automática mediante una simple pulsación de tecla de cualquier software, así como la necesidad de implementar algún sistema activo para que cuando se vaya a realizar una acción potencialmente crítica en un equipo el usuario sea consciente de que se está metiendo en camisa de once varas.

La solución clásica de windows y de la mayoría de los sistemas operativos consiste tener al menos 2 tipos de cuentas: aquellas en las que es posible realizar cualquier acción y otras en las que se impida activamente el poder destrozar cualquier cosa. Pero este modelo tiene una contrapartida en equipos de escritorio y para usuarios avanzados, y es que hay que estar continuamente cambiando de usuario ante ciertas tareas, lo que a veces resulta bastante tedioso y pesado.

Linux lo soluciona mediante la promoción automática del programa previo introducción de la clave de acceso de administrador; y muchas distribuciones vienen preparadas para no tener que hacer otra cosa más que introducir dicha clave.

Windows Vista lo soluciona de una manera similar pero mucho más elegante y sencilla. Es lo que se llama UAC. Mediante este sistema cuando vamos a hacer una tarea potencialmente peligrosa la pantalla se oscurece y windows nos pregunta si realmente queremos realizar tal acción. Un simple clic de ratón o la pulsación de una flecha y enter aceptan la acción, pero lo importante es que de ninguna manera podemos ignorar que vamos a realizar una acción potencialmente peligrosa. No valen justificaciones como que " no me he dado cuenta de que el mensaje preguntaba eso", " no me ha dicho nada", " es que estaba pensando en otra cosa".

El cambio de contexto que se produce dentro del ordenador es tan brutal que no deja lugar a dudas de que se va a realizar una acción peligrosa, y quizá sea eso lo que disguste en gran medida la mayoría de la gente, pero es una efectiva forma de llamar la atención. Sería equivalente a vivir en una cueva hace un millón de años y estar comiéndonos una chuleta tan tranquilamente, levantar la vista, y ver a un león acechándonos.

Pero lo queremos todo, queremos que nuestro windows sea seguro pero no queremos tomar medidas para ello, somos unos inconformistas de tomo y lomo, incapaces de ver lo que tenemos delante de las narices, y menos aún comprender que el único modo de evitar que cometamos pifias por nuestra propia estupidez es disponer de un sistema parecido al UAC. Y si Windows Vista te pregunta continuamente cada vez que abres o cambias de sitio uno de tus documentos ve pensando en hacer un curso de informática para enterarte de algunas cosas...

Quizás no sea el el mejor sistema de todos, pero lo prefiero por encima del de Linux, no veas lo que jode estar todo el día que creando una clave de acceso cada diez minutos. Porque Señores, si no se han dado cuenta, el funcionamiento bajo Linux es ese.

Estamos tan embebidos en nuestra propia estulticia que somos incapaces de reconocer una buena idea aunque provenga de lo que algunos llaman el lado oscuro de la informática; porque a ver una cosa, señores, todos esos que os quejais de que el UAC es como una mosca cojonera, despotricais por tener que mover el ratón unos centímetros o por pulsar dos teclas, decidme, ¿existe otra manera más sencilla de hacerlo? Al que no le guste que proponga una idea mejor.

Es muy bonito eso de despotricar de forma descerebrada sin detenerse ni un segundo a pensar las tonterías que se están diciendo. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que es la única forma de evitar que el usuario compulsivo (por no decir tonto) se vea cogido en sus propias redes. No me refiero a la forma en que el UAC lo hace, sino a la necesidad de tener que preguntarle al usuario si está seguro de la tontería que va a cometer. Y la forma en que el UAC lo hace es, a mi modo de ver, la mejor de todas las posibles dentro de un entorno doméstico.

Y si no estáis de acuerdo, proponed una mejor.